Решение РЭК о повышении энерготарифов не устраивает ни «Псковэнерго», ни депутатов областного Собрания
Решение региональной энергетической комиссии Псковской области о повышении тарифов на электроэнергию на 25% ОАО «Псковэнерго» не устраивает, заявил его генеральный директор Вениамин Пинхасик.
30 декабря 2002 года ОАО «Псков-энерго» направило документы с обоснованием пересмотра энерготарифов в региональную энергетическую комиссию Псковской области. По словам энергетиков, такая необходимость возникла в связи с увеличением стоимости покупной электроэнергии и абонентской платы, а также вследствие отмены льгот на покупку электроэнергии для Псковской области, которая существовала на Псковской ГРЭС. Руководство энергокомпании настаивало на 52%-ном повышении тарифа.
На состоявшемся 31 января заседании РЭК было принято решение повысить тариф на электроэнергию в Псковской области с 1 февраля 2003 года на 25%.
Таким образом, средний тариф составит 1,223 рубля за кВт/ч. Для городского населения стоимость электроэнергии будет 1 руб. 17 копеек, для сельских жителей - 94 копейки, для промышленности - 1 руб. 42 копейки, для сельских предприятий - 0,963 рубля. Для сравнения, в соседнем Великом Новгороде тариф на электроэнергию для промышленников установлен в размере 1 руб. 44 копеек, а для городского населения - 92 копейки.
По словам председателя РЭК Анатолия Долгалева, основной причиной повышения тарифов послужил рост цен на электроэнергию на оптовом рынке – по сравнению с прошлым годом цена возросла на 70%. «Администрация и РЭК области обращались в федеральную РЭК и Правительство о покупке электроэнергии по более низким ценам, но положительного ответа на запросы так и не последовало». - отметил Анатолий Долгалев.
Уже в новом году «Псковэнерго» представило в РЭК уточненный расчет экономически обоснованных тарифов на электроэнергию на 2003 год и предложило поднять тариф на 50,6% и установить его в размере 1 рубль 52 копейки за кВт/час.
Неудивительно, что в ходе 10-й сессии Псковского областного Собрания депутатов 30 января самым острым вопросом стал непредусмотренный повесткой дня сессии вопрос о повышении энерготарифов.
По примеру Белгородской областной Думы, выступившей с инициативой протеста против быстрого повышения цен на электроэнергию, депутаты Псковского областного Собрания были намерены обратиться в региональную энергетическую комиссию.
Представитель областного Собрания в Совете Федерации Николай Медведев и депутат Собрания, директор МУП «Псковские тепловые сети» Игорь Максимов сошлись во мнении: «Существующей политике регулирования цен не хватает прозрачности».
Областные депутаты считают, что вести разговор о повышении тарифов правомерно только до принятия бюджета области, поскольку иначе становится невозможным планирование производства.
Председатель комитета по экономической политике председатель совета директоров ЗАО «Евро-Керамика» Михаил Гавунас заявил, что областная администрация должна выступить заказчиком аудиторской проверки ОАО «Псковэнерго». Аудит – дело не бесплатное. Но, по мнению депутата, это даст возможность оценить затраты «Псковэнерго», потери электроэнергии и механизм расчетов энерготарифов.
Поддержавший предложение председатель комитета по бюджету, финансам и налоговой политике Геннадий Бубнов подчеркнул, проверка даст представление о реальном количестве электролиний в области.
Однако резко против перенесения рассмотрения вопроса о повышении тарифов до проведения аудиторской проверки активно выступил заместитель гендиректора ОАО «Псковская ГРЭС» Алексей Мешков. По его словам, затягивание решения о повышении отпускного тарифа ГРЭС стало причиной огромного долга станции и сложнейшей экономической ситуации.
В итоге депутаты рекомендовали РЭК вместо повышения тарифов ограничиться введением дефляторов, чтобы компенсировать для ОАО «Псковэнерго» рост цен на энергетическом рынке.
Комиссия, как это теперь стало ясно, к рекомендации депутатов не прислушалась, но и предложения «Псков-энерго» удовлетворила только наполовину.
Депутаты областного Собрания намерены в ближайшее время провести депутатские слушания по больному вопросу.
Константин МИНАЕВ.