Хорошо документированные вопросы

Майкл Мур: «Я постоянно думаю о людях, которые не хотят показывать мой фильм»

Документальное кино уже давно нигде серьезно не заявляло о себе. Документальные фильмы снимают для узкого круга лиц. Совсем недавно редкие представители этого жанра разбавляли программы различных международных кинофестивалей, собирая в зале в основном представителей жюри. Теперь документальные картины собирают полные залы и формируют общественное мнение.

Известный в Америке борец за права людей на ниве свободного слова, автор многочисленных книг, Майкл Мур (Michael Moore) не раз снимал фильмы о проблемах в Соединенных Штатах. Многие его труды удостаивались различных международных наград.

Его предпоследняя работа «Боулинг для Колумбины» (Bowling for Columbine) стала первой оскароносной. В этом фильме он задался вопросом: «Почему в Америке каждый год 11 тысяч человек погибают от огнестрельного оружия?»

Последняя же картина Майкла Мура, «Фаренгейт 9/11» (Fahrengeit 9/11), практически сразу завоевала «Пальмовую ветвь» на Каннском кинофестивале, ибо затрагивает сразу несколько глобальных и животрепещущих вопросов, касающихся политики ныне действующего президента США Джорджа Буша (George W. Bush) и положения Соединенных Штатов в мире. Большая часть фильма связана с причинами и последствиями событий 11 сентября 2001 года.

Чтобы снять такой фильм, Майклу Муру пришлось использовать архивные записи с участием различных политических и общественных деятелей: Бена Аффлека, Джона Эшкрофта, Джорджа Буша (младшего), Дика Чейни, Билла Клинтона, Джона Конерса, Тома Дэшла, Ал Гора, Саддама Хусейна, Осама бен Ладена, Колина Пауэлла, Кондолизы Райс, Максин Уотер, Стиви Уандера.

По утверждению режиссера, ему пришлось внедрять членов съемочной группы в ряды американского военного контингента в Ираке, благодаря чему получились уникальные кадры, который, пожалуй, больше нигде не появятся.

Как говорит Мур, основная задача нового фильма – показать, что случилось с Америкой после 11 сентября 2001 г., и как администрация Буша-младшего использовала трагические события для достижения своих корыстных целей.

Но, кроме этого скандального вопроса, Мур занялся куда большей проблемой, а именно попытался ответить на вопрос: как так получилось, что Америка, прежде воспетая как земля Свободы и Демократии, превратилась в объект ненависти для народов всего мира и мишень для террористов.

Создатели и прокатчики картины пообещали всю возможную прибыль от ее показов на территории США передать в благотворительные фонды. Однако кинокомпании «Walt Disney» и «Miramax» отказались прокатывать фильм. Ходили и ходят слухи о том, что американская администрация применит все свое влияние, чтобы максимально ограничить прокат «Фаренгейта» в США и Европе.

Не каждому чиновнику пришлась по душе откровенность и цинизм, с которыми Майклм Мур сделал свой фильм. Картина представляет собой монтаж документальных отрывков, которые за кадром с особым юмором комментирует сам автор, появляющийся в некоторых частях фильма как интервьюер. В одном из эпизодов Мур так рассказывает о поездке президента в небольшой американский городок: «Президент Буш встречался со своими друзьями и другими важными лицами города».

По большому счету, «Фаренгейт» в некоторых местах похож на едкую сатиру. Джордж Буш после неудачных политических «маневров» едет играть в гольф, документальная запись показывает его удар клюшкой по мячу и вопрос президента, обращенный зрителям: «Хороший был удар?». «Отличный, господин президент!» - говорит за кадром Мур. Замечателен монтаж одной и той же фразы, взятой из разных выступлений Джорджа Буша, по поводу врагов страны. Получился достаточно длинный и забавный видеоряд следующего содержания: «Аль-Каида… Хусейн… Хусейн… Аль-Каида… Хусейн… Аль-Каида…»

Майкл Мур пользуется в картине практически всеми известными приемами передачи нужных настроений и вопросов: комментирует за кадром, ведет скрытую съемку, лично опрашивает людей, устраивает показательные акции. Например, разъезжает на автомобиле с громкоговорителем для того, чтобы прочесть членам конгресса Патриотический акт, за который они проголосовали единогласно, но ни разу его так и не прочли. Об чем свидетельствуют слова конгрессмена Джона Конайерса: «Мы не читаем большинство биллей. Знаете ли вы, что произойдет, если мы будем читать каждый принятый нами билль?»

Мур пытался найти хотя бы одного конгрессмена, который бы согласился отправить собственного сына или дочь на войну в Ираке. И не находит. Для этих целей правительство вербует молодых людей из бедных районов, суля им всяческие блага. Все потому, говорит Майкл Мур, что любое иерархическое общество основано на том, что правительство должно держать народ в голоде, на грани войны подчиненных с начальством, так им проще управлять.

Одно дело, когда все это просто слышишь, и совсем другое, когда видишь документально засвидетельствованные кадры. Если «Боулинг для Колумбины» собрал в американском прокате $21 млн., что стало рекордом среди документальных фильмов, то «Фаренгейт 9/11» уже на сегодняшний день превысил планку в $100 млн.

Люди в США скупают билеты на фильм за несколько дней до начала сеанса, отстаивая длинные очереди. На просмотр идут представители всех социальных слоев общества, живущего в страхе перед террористами.

Кто-то может подумать, что Майкл Мур – этакий «антибушист», антигосударственный человек, раз в его фильме прямым текстом звучат обвинения в адрес президента и его администрации. Однако сам режиссер заявляет, что «послание этого фильма не просто «давайте избавимся от Буша». В таком случае я бы и сам не пошел на такое кино. Мое время ограничено, я не могу позволить себе провести в кинозале два часа для того, чтобы узнать, что Бушу пора оставить президентство. Это скучно и предсказуемо. Мы хотели сделать картину, затрагивающую более глобальные вопросы. Как изменился мир после 11 сентября? Фильм задает вопросы, но не дает на них исчерпывающих ответов. «Фаренгейт 9/11» призывает людей объединиться и поразмыслить над этими проблемами».

Смотря картину Майкла Мура, невольно рождаются ассоциации с новыми отечественными документальными фильмами, заполонившими практически все телевизионные каналы. В этих картинах раскрываются доселе невиданные правительственные тайны, рассекречиваются документы, задаются какие-то важные вопросы, высказываются версии по поводу определенных событий… Но масштаб – несопоставим.

«Фаренгейт» как раз не претендует на стопроцентную достоверность. Это тоже версия, наталкивающая зрителя, гражданина на определенные размышления. Главное – сделать собственные выводы, которые в любом случае не будут вредными или бесполезными. Майкл Мур много думает и много задает вопросов, предлагает на них свои ответы, некоторые из которых невольно сами приходят в голову.

И так же невольно в голову приходит мысль о том, что «Фаренгейт 9/11» - и об Америке, и обо всем мире. С таким же успехом можно провести параллели с Россией. Все вполне хорошо накладывается друг на друга.

Артем КОРЮШКИН

Смотрите на лицензионном видео.