Россия: выдержит ли правосудие испытание Ходорковским?

“The New York Times”, США
19 апреля 2005 года

Суд над бывшим российским нефтяным королем Михаилом Ходорковским приближается к вынесению приговора. Скорее всего (и любой с этим согласится), Ходорковского признают виновным в уклонении от уплаты налогов и мошенничестве и оставят за решеткой. А теперь давайте поразмыслим над итогами.

Итак, одним олигархом в России стало меньше. Большая часть его компании «ЮКОС», на долю которой в свое время приходилось 2 процента добычи нефти в мире, досталась компаниям, связанным с государством. По имиджу России и позициям президента Владимира Путина был нанесен серьезный удар, так как над процессом постоянно витал призрак политической мести и элементарного грабежа. Поколеблено было и доверие инвесторов. Так стоила ли овчинка выделки?

Уже полтора года, с самого дня своего ареста, Ходорковский играет роль классической жертвы русского авторитаризма - честного бизнесмена, стонущего под ярмом хищнического режима. Однако в истории зарождения российской олигархии есть и другие страницы, и Ходорковский во многом был той личностью, с которой и писался портрет нынешнего олигарха.

В первые дни распада Советского Союза Ходорковский, тогда еще член Коммунистической молодежной лиги (в тексте Communist Youth League, скорее всего, речь идет о комсомоле - прим. перев.), быстро адаптировался к переменам и сумел извлечь немалую выгоду из наступившей за ними эпохи «закона джунглей». Он стал одним из членов узкого круга избранных бизнесменов, с кем Борис Ельцин в 1995 году заключил возмутительную сделку: получив право распоряжаться огромными природными ресурсами страны, они взамен финансировали его политическое выживание и сколотили на этом баснословные состояния.

Из этой группы людей Ходорковский, как считали очень многие, добился наибольшего успеха. К началу своего конца «ЮКОС» был одним из самых уважаемых предприятий России - и с точки зрения прибыльности, и по уровню прозрачности.

Однако российский народ так и не примирился с мыслью о том, что кучка молодых людей, многим из которых не исполнилось еще и сорока лет, вдруг стала такой богатой и могущественной. Это отношение к ним еще более усугубилось, когда кое-кто - и, в первую очередь, сам Ходорковский - начал готовить почву для того, чтобы перевести количество своих денег в качество политической власти.

В свете этого любое правительство, естественно, имеет право - и даже обязано - восстанавливать свое влияние на экономику, разграбленную за годы бандитского капитализма и коррупции, и особенно контроль над такими стратегическими ресурсами, как нефть и газ. Новый президент Украины Виктор Ющенко, начавший проводить в стране реформы, также сконцентрировал внимание на ренационализации некоторых украинских активов, которые достались кучке богачей с помощью нечестных политических маневров.

Однако польза от такого процесса может быть только в том случае, если он олицетворяет торжество закона над преступностью, что особенно важно в России, где такое понятие, как законность, известно слишком мало и понимается слишком своеобразно. Критика процесса над Ходорковским исходила от нас, собственно, не потому, что Ходорковский, по нашему мнению, не был ни в чем виноват, или потому, что мы считали, что олигархи стоят выше закона, но потому, что сам процесс не был справедливым, а именно справедливость судебного процесса могла бы быть весьма ценной для будущего развития России.

В конце концов, Ходорковский мог бы и выйти из зала суда оправданным - и потому, что само законодательство туманно и противоречиво, и потому, что, собственно, правительство и вручило ему в руки все его богатства. Но торжество закона при этом было бы неоспоримо.

У суда еще есть время завершить процесс вердиктом, который будет смотреться как торжество справедливости. Надеемся, что свой урок из дела Ходорковского извлечет и украинское правительство: только по-настоящему справедливое правосудие может взять верх над несправедливостью.

Перевод: Кирилл Ельцов, ИноСМИ.Ru.