Совсем другой

«Дневной дозор» ушел от книги так же далеко, как от «Ночного»

«Дневной дозор»,
режиссер Тимур Бекмамбетов.

История об Антоне Городецком, простом служащем Ночного дозора, прошлым летом успешно облетела всю нашу страну и ушла за кордон. Удочки были заброшены, и через некоторое время пошел клев. Европейцы, доселе не читавшие книг Сергея Лукьяненко, выходили из кинотеатров, взявшись за голову, которая с трудом вмещала всю ту информацию о России, которой был напичкан «Ночной дозор».

Нашему человеку окружение героев «Ночного дозора» не было в диковинку, он в нем живет, потому оценивал только качество спецэффектов да постановку книги, ставшей в России почти культовой. Другое дело –восторженные европейцы: «Русские научились делать спецэффекты, и намного дешевле, чем мы».

Русские тем временем, собрав кассу, принялись оттачивать свое умение в создании ошеломляющих визуальных сцен, чтобы на этот раз поразить сразу всех: и без того восторженных европейцев, и своих сограждан, которые тоже оказались рады новым умениям отечественных кинематографистов: «Вау, мы научились делать спецэффекты. Скоро научимся их грамотно вставлять в картины».

«Ночной дозор» был принят с общим благодушием, не считая поклонников книги, которые, заново перелистывая любимое произведение, возмущались сценарному замыслу Сергея Лукьяненко. Однако по-настоящему талант Лукьяненко изменять до неузнаваемости собственное творение проявился в долгожданном продолжении – первом фильме 2006 года – «Дневном дозоре», в рекламном ролике которого фраза «Другой дозор» звучала весьма двусмысленно.

Несмотря на обширное празднество, желающих посетить первый сеанс года 1 января оказалось достаточно много. Мощный поток зрителей уже за десять дней принес более $18 млн. Это говорит о невероятной коммерческой успешности второго «Дозора». Вечером 16 января стало известно, что за 15 дней проката фильм собрал $26 млн. – это абсолютный рекорд для российского фильма.

Заслугу за старания режиссера Тимура Бекмамбетова уйти от почти пафосного содержания «Ночного дозора» и успех «Дневного дозора» всенепременно должны получить те самые русские, которые научились делать качественные спецэффекты, а также сценарист Сергей Лукьяненко. Современному фильму для коммерческого успеха, кроме хорошей компьютерной графики, первое время больше ничего не надо. Потом уже люди начинают замечать, что в картине чего-то не хватает, например, смысла. Что и произошло с «Ночным дозором». Потешились новомодной графикой, поплевались на сюжет, и – вон из кинотеатров.

Несмотря на замечательный первоисточник, «Дневной дозор» имел все шансы стать концептуальным блокбастером, но Лукьяненко, писавший сценарий, видимо, решил не перегружать сложными философскими вопросами головы утомленных трудовыми буднями зрителей, потому фильм оказался без особой смысловой начинки. Хотя по сравнению с первой картиной в «Дневном дозоре» ставки сделаны на сюжет, красиво обрамленный еще более продвинутой графикой, от которой теперь даже у Голливуда челюсти должны заклацать до полу. Разнесенная вдребезги гостиница «Космос» и лежащая в руинах Москва точно не оставят равнодушными любителей добротных спецэффектов.

Первые впечатления от фильма во многом создаются под воздействием внушительного визуального ряда и динамичного саундтрека, где на этот раз помимо композиций Макса Фадеева звучат более жесткие исполнители, например, «Т-34» – «Дом, который построил Джек», буквально качающие зал.

Многие «ночные» ошибки были учтены, хотя поклонники литературы после просмотра «Дневного дозора» по-прежнему возмущенно потрясают книгами, нараспев цитируя полюбившие места, которые не попали в кинопостановку или были жестоко изменены. К тому же фильм снят на основе второй и третьей книг, поэтому слухи о продолжении «Дозоров» вызывают недоумение.

Немного детективный сюжет с яркими любовными сценами практически полностью уводит содержание картины от книжного. Фабула книги подчинена действиям и мнениям Иных, а не аллегорическим персонажам, доносящим в очередной раз до зрителей сложности вполне земной любви, которая может существовать и без всякой магии и влияния потусторонних сил. В фильме Иные остались, но о том, что на экране именно они, напоминается только короткими фантастическими сценами.

Почти вжившиеся в своих персонажей актеры радуют хорошей игрой, после которой можно уверовать в существование любого «дозора», вампиров, ведьм и прочей нечисти. Константин Хабенский в роли Антона Городецкого уже не вызывает других эмоций кроме восторга. Его персонаж теперь более качественно прописан, что позволяет зрителю всмотреться в его душевную организацию, разглядеть характер.

Авторы картины даровали своим персонажам возможность юморить более уместно и более тонко, благодаря чему актеры выглядят естественно, когда их герои шутят. На извечный русский вопрос «Что делать?» у Гесера (Владимир Меньшов) нашелся свой ответ, выкатившийся из ящика стола в виде бутылки водки. Не смешно, зато про нашу жизнь.

«Дневной дозор» сильно отличился тем, что через небольшие детали, иногда еле заметные, в картине угадывается образ современной русской жизни. Смотришь фильм, и понимаешь, что широкая русская душа раскрывается сама собой. Не надо делать особых усилий, чтобы понять, что она (душа) любит футбол, любит есть бутерброды с колбасой, любит в усмерть напиваться и любит до беспамятства. Что до противостояния темных и светлых сил, то это, как обычно, идет фоном для обыденной жизни. «Дневной дозор» - самостоятельный продукт о жизни людей, а не Иных, как это было в книге. Сергей Лукьяненко пошел сложным путем, разведя книгу и фильм. Но только уйдя от фансервиса, он смог создать совершенно другой дозор.

Артем КОРЮШКИН.

Смотрите в кинотеатрах страны.