День Победы

Масштабное всероссийское общественное возмущение не позволило Владимиру Путину подписать закон «О Знамени Победы», внесенный Алексеем Сигуткиным

В 21 час 40 минут 20 апреля, в пятницу, на официальном сайте Президента России появилось сообщение, что Президент направил Председателю Совета Федерации Сергею Миронову и Председателю Государственной Думы Борису Грызлову письма следующего содержания: «В соответствии с частью 3 статьи 107 Конституции Российской Федерации отклоняю Федеральный закон «О Знамени Победы», принятый Государственной Думой 6 апреля 2007г. в соответствии с частью 5 статьи 105 Конституции Российской Федерации и направленный Президенту Российской Федерации для подписания и обнародования. В связи с многочисленными обращениями ветеранских организаций, касающимися данного Федерального закона, считаю необходимым проведение по нему дополнительных консультаций».

Алексей Сигуткин оказался в чрезвычайно неудобном положении. Фото: Александр Сидоренко

Это – знаменательное для всего российского общества событие, едва ли не единственный случай, когда в ответ на волну народного протеста власть изменила ранее принятое (что очевидно) решение. Есть версия, что на фоне огромного скандала с избиением сотен людей ОМОНом на маршах несогласных власть не решилась вывести на улицы и площади тысячи оставшихся в живых ветеранов Великой Отечественной войны. Их не смогли бы никак представить «врагами народа и государства». Но мотивы не столь важны. Важен – результат. Народ смог отстоять Знамя Победы. И это – Победа. Настоящая Победа.

«Псковская губерния» несколько раз писала об этой драматической ситуации [ 1 ].

Мало кто предполагал, что власти отступятся. Но – отступились.

Утверждение закона о Знамени Победы, внесенного Алексеем Сигуткиным еще в 2005 году, на заключительной стадии сопровождалось публичным конфликтом между Советом Федерации (читай «Справедливой Россией») и Госдумой (читай «Единой Россией»). Допущенный в Кремль Сергей Миронов явно что-то знал заранее, утверждают многие эксперты. В нижней палате парламента единства о необходимости его принятия тоже не было: инициативу «единороссов» поначалу не поддержали все парламентские фракции.

В итоге закон Госдуме пришлось рассматривать дважды – 30 марта принятый нижней палатой документ сенаторы одобрить отказались. Свое решение они аргументировали тем, что символ Знамени Победы не может существовать без серпа и молота и должен точно копировать подлинник, утвержденный в 1945 году, иначе «фронтовики будут в шоке». Совет Федерации предложил создать совместную согласительную комиссию для его доработки.

Автор законопроекта - первый зампредседателя думского комитета по обороне Алексей Сигуткин («Единая Россия») с мнением сенаторов не согласился. Подчеркнув, что сенаторы недопоняли суть документа, он пояснил: «нельзя признать обоснованным» использование в качестве символа Знамени Победы флага СССР, «прекратившего свое существование». К тому же этот флаг имеет «значительное сходство с флагами отдельных политических партий – КПРФ, «Трудовой России», запрещенной НБП, добавил Сигуткин.

При этом в пояснительной записке к документу депутат указал, что «закон не только сохраняет практику использования официальной копии Знамени Победы при проведении военного парада на Красной площади, но и делает эту практику более широкой, предусматривая возможность использования официальной копии при проведении иных торжественных мероприятий, посвященных Дню Победы». Об этом напомнил «КоммерсантЪ».

Большинство из «Единой России» предсказуемо и без дискуссий («Парламент – не место для дискуссий», помните этот бессмертный афоризм Бориса Грызлова) встало на сторону однопартийца Сигуткина, решив даже не создавать согласительную комиссию по спорному законопроекту. Однако никто, кроме «единороссов», в поддержку законопроекта поначалу не высказался. Категорически против намерений парламентского большинства преодолеть вето СФ выступили три фракции - КПРФ, «Справедливая Россия» и «Родина». Так, представитель «Справедливой России» генерал армии Валентин Варенников заявил о недопустимости утверждения в качестве Знамени Победы полотнища, на котором отсутствует изображение серпа и молота. С аналогичными заявлениями выступили от фракции КПРФ Виктор Кузнецов и от фракции «Родина» Николая Безбородов.

Только лидер ЛДПР не удержался от выпада в адрес спикера СФ Сергея Миронова, акцентировав внимание палаты на его партийной сущности (Миронов возглавил недавно созданную партию «Справедливая Россию», которую считают первым конкурентом «единовроссов»). «Для создания образа оппозиционности он навязал свою личную точку зрения верхней палате, прекрасно зная, что закон все равно пройдет», - заявил Владимир Жириновский.

В итоге вице-спикер не ошибся: при необходимом минимуме 300 голосов за преодоление вето СФ проголосовали 332 депутата, 92 были против. Как тогда отмечала газета «Новые Известия», в целом вся эта история «очень похожа на предвыборный пиаровский ход». Ведь парламентариев почему-то не смущает нынешний гимн России, «подозрительно» похожий на гимн СССР.

Осведомленные российские газеты со ссылкой на свои источники в Кремле уже писали, что Владимир Путин в таком виде закон отклонит, тем более в преддверии Дня Победы в Великой Отечественной войне. Такой же сигнал получила и «Единая Россия», однако, как показали дальнейшие события, от своих планов партия власти не отказалась.

Отклонение закона президентом Путиным можно считать нонсенсом в современной политической истории России. Как правило, все законодательные инициативы заранее согласовываются с администрацией президента еще на стадии обсуждения в Госдуме.

Что-то все-таки сильно изменилось в российском обществе с 2005 года, когда одиозная эпопея вылезла на свет. Согласных – меньше, несогласных – больше. А депутаты-единороссы никакой человеческой ценностью для Кремля никогда не являлись, их репутация там никого не беспокоит. Приказали – внесут. Приказали – проголосуют. Изменилось решение – об изменении ветра на территории Кремля его удаленные подданные узнают по фактическому изменению направления ветра.

Подтверждение поступило незамедлительно. Как сообщил «Интерфакс», еще днем в пятницу Борис Грызлов отрекся от законопроекта Алексея Сигуткина и заявил, что найдено «единое понимание того, как должно быть». «Я сделал предложение о том, чтобы убрать понятие «символ Знамени Победы» и говорить о копии Знамени Победы, причем вид копии Знамени Победы должен полностью соответствовать виду Знамени Победы – это и красное полотнище, и звезда, и серп и молот, и надпись «150-я ордена Кутузова II степени стрелковая дивизия», - сообщил прессе председатель Госдумы и партии «Единая Россия».

Напомним, что Знаменем Победы является штурмовой флаг 150-й ордена Кутузова II степени Идрицкой стрелковой дивизии, водруженный 1 мая 1945 года на здании рейхстага в Берлине.

Настоящим солдатам Победы перипетии российской внутренней политики уже не важны. Главное – Знамя Победы отстояли. Теперь надо добиться того, чтобы мародеры никогда не вернулись.

Константин МИНАЕВ.

 

1 См.: М. Киселев. Головная боль // «ПГ», № 18 (287) от 10-16 мая 2006 г.; А. ОрехЪ. Символ знамени, или блокада Санкт-Петербурга // «ПГ», № 14 (333) от 11-17 апреля 2007 г.; М. Киселев. Символично // «ПГ», № 15 (334) от 18-24 апреля 2007 г.