Братья меньшие

Молодежные общественно-политические движения Псковской области подходят к рубежу 2007/2008 годов с богатым багажом знаний, умений и навыков

Российская молодежь вспомнила о политике в начале 2005 года. Или, точнее, это политики вспомнили о молодежи. Серия «цветных революций» в странах СНГ, в ходе которых молодежные движения, участвующие в уличных акциях, проявили себя как реальная политическая сила, против которой у кремлевских политтехнологов не оказалось действенного противоядия, показали российским властям, что «поколение NEXT» нужно срочно «брать под контроль», пока этого еще не сделал кто-то другой: левые и правые оппозиционеры, воодушевленные украинским и грузинским примерами, также начали собирать под свои знамена молодых людей.

Трое в лодке

«Оранжевобоязнь» власти требовала надежно забетонировать «молодежное поле», дабы на нем случайно не выросли «апельсинки», «наколотые» ядом вражеской пропаганды [ 1 ]. Собственные молодежные движения власти должны были стать надежным инструментом для борьбы с «оранжевой чумой», и не только. Ведь в условиях неминуемого политического кризиса 2008 года к силовому «штыку» и телепропагандистскому «перу» наверняка будет приравнена по значимости и уличная молодежная «бита».

Помимо роли «контрреволюционеров», молодежь должна стать и важным электоральным ресурсом. Убедить молодые умы в верности пути, по которому идет власть и ее партия, представлялось не в пример более простой задачей, чем воздействовать на представителей старших поколений, в силу жизненного опыта имеющих возможность сравнивать как минимум советские и российские реалии, а потому гораздо более критичных к действительности.

В результате в России всего за пару лет возникло значительное число молодежных организаций общественно-политической направленности. Все эти движения можно четко разделить на три неравные группы.

В первую, самую большую, входят организации, выступающие в поддержку действующей власти и лично президента Владимира Путина. Помимо глобальных общероссийских проектов, таких как «Наши» и «Молодая гвардия «Единой России», к ним относятся организации, созданные региональными властями по единым «чертежам», спущенным из администрации президента: «Местные» (Московская область), «Россия молодая» (Москва), «Наша страна» (Дальний Восток), «Новые люди» (Самарская область) и т. д.

Во вторую группу входят молодежные организации либерально-демократического (в истинном смысле, а не по Жириновскому) толка: молодежные крылья СПС и «Яблока», движения «Оборона», «Мы», «Да!», «Идущие без Путина», «Пора», «Смена».

Третья группа представлена левыми организациями, такими как Союз коммунистической молодежи, «Авангард красной молодежи», «Молодежный левый фронт» и молодежная по большинству кадров Национал-большевистская партия, запрещенная судом как экстремистская организация в апреле 2007 года.

Внутривидовая борьба

В Псковской области, как, собственно, и во всей России, наиболее массово представлены организации «первой группы». Осенью 2005 года возникло Псковское региональное молодежное движение «Первый Рубеж» [ 2 ]. Организация была фактически создана чиновниками областной администрации при непосредственном кураторстве представителей администрации президента и консультантов из уже существовавших на тот момент проправительственных молодежных объединений.

Уже очень скоро областные власти перестали даже пытаться дистанцироваться от новоиспеченного движения, поначалу позиционировавшегося как независимая инициатива прогрессивной молодежи. Материальная, информационная и административная поддержка со стороны команды губернатора сделали «Первый Рубеж» едва ли не самым массовым и узнаваемым (в том числе благодаря колоссальным запасам ярко-красной «униформы») молодежным движением региона.

Однако государственной монополией на умы и сердца псковской молодежи «Первый Рубеж» пользовался не долго. В конце марта 2006 года в области было создано отделение «Молодой гвардии «Единой России» [ 3 ]. Вопрос о том, как две организации со схожими идеологическими установками и целевой аудиторией будут делить не слишком-то обильное «молодежное поле» региона, в конечном итоге решился признанием приоритета «гвардейцев» над «рубежистами». Политический консенсус во многом стал возможен благодаря тому, что региональное отделение «Молодой гвардии» созвали практически те же люди, которые стояли у истоков «Первого Рубежа».

В итоге «ПР» и «МГ «ЕР» выступают на акциях и поодиночке, и совместно, отрабатывая как «обязательную программу», продиктованную из Кремля и единую для всех регионов, так и «произвольную», направленную на решение задач областной администрации. Однако при этом «рубежисты» зачастую выполняют роль «штурмовиков», массовки, участвуя в скандальных и провокационных акциях, нередко на грани фола, в то время как более «солидный» бренд «Молодой гвардии» остается «незапятнанным», что позволяет ее региональным лидерам участвовать в выборах и даже получать депутатские мандаты.

Предпринятая весной 2007 года в Пскове попытка создать региональное отделение общероссийского движения «Наши» [ 4 ] была воспринята руководством «Первого Рубежа» и «Молодой гвардии» без особого энтузиазма. Региональный «рынок» политически активной и пропутински настроенной молодежи на тот момент уже сложился, и делиться местом под солнцем с новой силой никто не хотел. В итоге, псковские «Наши» практически зачахли в «информационной тени»: СМИ губернаторского пула, во главе с «флагманом», информационным агентством «Псковская лента новостей», предпочли полностью игнорировать казалось бы идеологически выдержанные акции верных путинцев.

Пустота на флангах

Даже «взрослые» СПС и «Яблоко» никогда не занимали на Псковщине серьезных позиций. Соответственно, о создании молодежных организаций данных партий в регионе речь также не шла. Что касается других либерально-демократических движений, то в настоящее время в Псковской области действует лишь координатор только что пришедшего в регион движения «Оборона».

Левые движения в Псковской области также не могут похвастаться наличием широкой поддержки среди молодежи. В угоду достаточно специфическим взглядам Владимира Никитина, члена фракции КПРФ, представляющего Псковскую область в Госдуме, при обкоме партии было создано молодежное объединение под названием «Русская цивилизация». Однако активной политической деятельности члены «Цивилизации» не ведут, и немногочисленные упоминания этой организации на лентах псковских информагентств почти исключительно связаны с концертами художественной самодеятельности на ветеранских праздниках. Тем не менее, двое активистов «РЦ», Андрей Огурцов и Олег Кудзин, приняли участие в выборах депутатов Псковской городской Думы в качестве кандидатов от КПРФ.

Зато, начиная с весны 2005 года, в Псковской области активизировалось региональное отделение НБП, преимущественно молодежное по составу. На протяжении последних двух лет псковские нацболы регулярно проводят общественно-политические акции, заявляя о себе как об активном игроке на региональном политическом поле и противопоставляясь пропутинским и прогубернаторским «Первому Рубежу» и «Молодой гвардии «ЕР».

В отличие от последних, нацболы самостоятельно ищут наполнение для своей деятельности, используя для этого информационные поводы как внутрирегионального, так и общероссийского характера. В разное время псковское НБП сотрудничало и проводило совместные акции с самыми разными силами, от «Яблока» до КПРФ. А лидера псковских нацболов, журналистку Елену Демченкову, псковские коммунисты, испытывающие острый дефицит молодых кадров, даже выдвинули для участия в выборах депутатов Псковской городской Думы.

Расчет окончен

Даже самый общий взгляд на массив сообщений трех основных информационных агентств Псковской области [ 5 ] о деятельности молодежных политических организаций региона за последний год с небольшим, после выхода на политический рынок «МГ «ЕР», показывает четкие различия в подаче информации, существующие между официозным ПЛН и относительно независимыми ПАИ и «ПсковИнформбюро».

Общим лидером по числу упоминаний стал «Первый Рубеж», деятельности которого посвящено в общей сложности 195 сообщений, из которых 137 были опубликованы на ПЛН, 32 на «ПсковИнформбюро» и 26 на ПАИ. «Молодая гвардия «Единой России» за рассматриваемый период упоминалась в 152 сообщениях, из них 73 были опубликованы на ПАИ, 41 на ПЛН и 38 на «ПсковИнформбюро». НБП «засветилась» в 43 сообщениях, практически поровну разделенных между тремя информагентствами: 16 на ПАИ, 15 на «ПсковИнформбюро» и 12 на ПЛН.

Число сообщений, касающихся «ПР» и «МГ «ЕР», на ПЛН заметно больше: информационное агентство вынуждено отслеживать и освещать практически каждый шаг ставленников региональных властей. При этом значительная часть сообщений представляет из себя прямой пиар данных организаций. Поводы, в связи с которыми на информационных сайтах упоминаются «ПР» и «МГ «ЕР», достаточно разнообразны. Это не только их акции, но и заявления лидеров, разного рода «корпоративные мероприятия» (съезды, конференции и т. п.), а также «партийная учеба» (встречи с близкими к Кремлю политологами, семинары и форумы проправительственных молодежных движений). Примечательно, что взлеты и падения «информационных кривых» «Гвардии» и «Рубежа» практически совпадают: две эти организации в большинстве случаев действуют в неразрывной связке.

Как мы уже упомянули, число сообщений, посвященных НБП, на всех трех информагентствах примерно равно. Однако если ПАИ и ПсковИнформбюро говорят о нацболах в нейтральном ключе, то ПЛН – преимущественно в негативном. При этом, «Псковская лента новостей» избегает освещения собственных акций псковских национал-большевиков, в основном упоминая их «в контексте».

Примечательно, что пики упоминаемости «Первого Рубежа», «Молодой гвардии «Единой России» и НБП на всех трех агентствах приходятся на август 2006 года. Молодежные организации и проведенные ими публичные акции с прямым противостоянием активов на улице стали тогда поводом для выяснения отношений ни больше ни меньше как между администрациями Пскова и Псковской области [ 6 ].

Летопись славных дел

«Первый Рубеж» за последний год отметился целым рядом акций и мероприятий, получивший широкий резонанс на лентах псковских информагентств.

Во-первых, «рубежисты» проводили субботники (именно с этих безобидных акций организация начала свою деятельность в 2005 году) и играли в КВН. Но этим они не ограничились. Они боролись с коррупцией, устроив акцию «Взятка – стоп», с суррогатным алкоголем и с бюрократией, проведя пикетирование псковского представительства Агентства лесного хозяйства, сотрудники которого, как объяснили молодым людям их кураторы, ставят палки в колеса проекту строительства в Псковской области целлюлозно-бумажного комбината. Конкретную пользу Псковской области они попытались принести, раздавая прохожим в Москве буклеты, повествующие о природных красотах и богатой истории региона.

Кроме того, они расширяли свой политический кругозор, встречаясь с губернатором Псковской области Михаилом Кузнецовым, сенатором Михаилом Маргеловым и политологами Сергеем Марковым и Алексеем Чадаевым. Полученными знаниями они щедро поделились с коллегами из других прокремлевских молодежных организаций на форуме «Быть русским!», проведенном в Пушкинских Горах.

Применить усвоенные истины на практике им довелось в Санкт-Петербурге, где они устроили акцию протеста против избрания лидера НБП Эдуарда Лимонова председателем жюри конкурса «Национальный бестселлер», и в Пскове, где «Первый Рубеж» попытался сорвать выступление лидера «Объединенного Гражданского Фронта» Гарри Каспарова.

Традиционно большое место в деятельности организации занимало «внешнеполитическое направление». Латвии досталось за то, что она приняла в Риге саммит НАТО, по этому поводу была проведена акция на российско-латвийской границе в Пыталовском районе Псковской области. Эстонии «попало» за принятие закона «О защите воинских захоронений». «Первый Рубеж» устроил акции на российско-эстонской границе в Печорском районе Псковской области и в Ивангороде Ленинградской области, а также в Пскове, у консульства Эстонской республики.

Своеобразной «изюминкой» акций «Первого Рубежа» всегда была их театрализованность. Например, на контрольно-пропускном пункте Убылинка в Пыталовском районе активисты «Первого Рубежа» разыграли следующее действо: «На земле был расстелен гигантский флаг НАТО. 26 человек с символикой стран-членов НАТО, изображая шабаш, станцевали «ведьмин танец». После этого автобус, накрытый гигантским российским флагом, подавая сигналы и под крики участников акции «Собралось 26 чертей со всех волостей!», согнал с флага НАТО «ведьм» и наехал на флаг НАТО. После чего флаг НАТО был накрыт полотнищем флага России. Изображавших страны-участницы НАТО «упаковали» в импровизированную банку со шпротами и «отправили» в Латвию». Автор сценария этой акции определенно обладал чрезвычайно живым воображением, чего нельзя сказать о человеке, выделившем средства на ее проведение.

«Молодая гвардия «Единой России» отметилась в первую очередь проведением «ПолитЗавода» - общероссийской акции, в рамках которой отбирались претенденты на участие в региональных выборах по квоте «партии власти». Кроме того, «молодогвардейцы» провели целый ряд направленных на воспитание патриотизма акций с пафосными названиями: «Это мой флаг», «Наша общая победа», «Молодежь – трудовой резерв России» и т. п. На некую практическую ценность претендовали акции «Я – за хорошие дороги!» и «Нет химической войне» (против алкогольных суррогатов).

Разумеется, «Молодая гвардия «ЕР» не смогла пройти мимо эстонской темы, также выразив свое неудовольствие действиями тамошних парламентариев.

Псковские национал-большевики при планировании своей деятельности явно пытались ориентироваться на конкретные проблемы граждан. Результатом такого подхода стали акции за ограничение игорного бизнеса и против повышения стоимости проезда в общественном транспорте Пскова. Кроме того, нацболы выступали в поддержку политзаключенных, за создание армии из добровольцев и за предоставление российским гражданам права свободно покупать и носить огнестрельное оружие.

«Внешнеполитическая составляющая» в деятельности НБП была представлена участием в «сборном» пикете псковских левых против совместных российско-натовских учений «Торгау-2006» и митингом в поддержку Союза России и Белоруссии под лозунгом «Союз дороже газа!».

Кроме того, внимание СМИ привлекли акция НБП «Мы вас научим Конституцию любить!», проведенная 11 марта 2007 года, в день выборов депутатов Псковского областного Собрания, и состоявшееся 5 апреля 2007 года шествие, посвященное «Дню русской нации» [ 7 ]. Последнее региональные власти и руководители силовых структур по ошибке приняли за «что-то вроде «Марша несогласных» и предприняли беспрецедентные меры безопасности, сделавшие мероприятие, которое в противном случае могло остаться попросту незамеченным, информационным хитом.

Флаги над башней

Из всего вышеизложенного можно сделать вывод, что и поддерживаемые властью «ПР» и «МГ «ЕР», и запрещенная НБП, несмотря на свой антагонизм, зачастую оказываются политически (содержательно) чрезвычайно близки. Например, по вопросу об отношении к политике Латвии и Эстонии. Многочисленные акции, направленные против соседних «фашистских государств», которые поочередно предпринимали то нацболы, то «путинейджеры», можно объяснить частичным сходством базовых идеологических установок: и те и другие выступают за создание «Крепости «Россия», не сходятся они лишь в том, какое именно знамя должно развиваться на донжоне этой цитадели.

Правда, до недавнего времени, за одни и те же, по большому счету, акции национал-большевики «награждались» приводами в милицию и повестками в суд, а «перворубежисты» и «молодогвардейцы» – халявными билетами на дискотеку. Однако в мае 2007 года, в период антиэстонской истерии, ситуация изменилась. У «путинейджеров» появились свои собственные «политзаключенные», а НБП вынуждена была попросту промолчать по поводу эстонских событий. Во-первых, потому, что ее нынешние союзники из либерально-демократического лагеря (коалиция «Другая Россия») встали на защиту маленькой, но гордой республики. А во-вторых, чтобы не оказаться по одну сторону баррикады с «ПР» и «МГ «ЕР».

Политические стероиды

С самого начала «ренессанса» молодежных политических движений в России власти были мотивированы страхом перед возможным свободным волеизъявлением молодежи на всероссийских выборах. Ограниченность времени и специфика задачи привели к искусственному стимулированию молодежной активности, форсированному политическому строительству в молодежной среде. Это означает, что после «периода обострения», административной и эмоциональной «накачки» неизбежно наступит период «сдутия», разочарования, возврата в «естественные формы». Чтобы минимизировать этот опасный процесс, власти стараются максимально развить систему прямых дивидендов для участников создаваемых движений – как политического, так и экономического характера.

Весной 2007 года активисты псковской «Молодой гвардии «Единой России», как им и было обещано, получили возможность участвовать в выборах в Псковское областное Собрание и Псковскую городскую Думу. В результате, депутатами псковского городского парламента стали начальник регионального штаба «МГ «ЕР» Наталия Соколова и член того же штаба Сергей Барабанов.

Теперь руководство «Единой России» обещает «молодогвардейцам» квоту на выборах в Государственную Думу РФ, предстоящих в декабре 2007 года. Таким образом, складывается система, по сути, воспроизводящая отношения, существовавшие некогда между КПСС и ВЛКСМ. Очевидно, что мотивированные таким образом «молодогвардейцы» будут готовы если не на все, то на многое. И российские власти накануне тревожной для них развилки декабря 2007 – марта 2008 года получат надежную опору в лице «МГ «ЕР» и других молодежных движений, также работающих на «системе бонусов», более или менее солидных.

Не случайно, например, «нашистов» учат уже не только доказывать в ходе дискуссии превосходство «суверенной демократии» над моделями политического устройства «снова загнивающего Запада», но и разгонять палаточные лагеря. В политических штабах молодежных движений на картах предстоящих боев «потенциальный противник» изображается не традиционным, синим, а оранжевым цветом. А если такового в нужный момент в политическом спектре не обнаружится, его вполне могут и «назначить»: ведь победы без побежденного не бывает.

Национал-большевики, оказавшиеся единственным достаточно массовым, организованным, и, что самое главное, готовым к «акциям прямого действия» ресурсом оппозиционных сил, объединившихся под флагом «Другой России», также, скорее всего, включатся в предстоящую борьбу. Ведь им тоже обещают обретение счастья именно в бою.

Максим АНДРЕЕВ,
Агентство политической информации «Навигатор».

Динамика активности молодежных общественно-политических движений в сообщениях информационных агентств Псковской области в 2006-2007 гг.

Распределение сообщений по информационным агентствам - «Молодая гвардия «Единой России»

Распределение сообщений по информационным агентствам - «Первый Рубеж»

Распределение сообщений по информационным агентствам - НБП

Распределение сообщений по ньюсмейкерам - ПАИ

Распределение сообщений по ньюсмейкерам - ПЛН

Распределение сообщений по ньюсмейкерам - ПсковИнформбюро

1 30 ноября 2004 года многие украинские и российские СМИ распространили текст выступления Людмилы Янукович, жены Виктора Януковича, произнесенного ею на митинге в Донецке: «Дорогие друзья, я из Киева, я могу сказать, что там происходит. Там просто оранжевый шабаш! Значит, стоят валеночки рядами – все везде американское! От! И горы оранжевых апельсинов. И это на фоне: «Оранжевое море, оранжевое небо...» От такое от! Это просто... Это кошмар! И хочу вам сказать, шо эти апельсинки не простые, а наколотые. Люди берут апельсин, съели – взяли другой. От! И она тянется и тянется – рука. Сейчас я ехала сюда – были новости. И сказали - на площади массовое отруєння почалось. Частые случаи обращения в больницу. Людей везут с менингитом! До чего мы дожились! И стоят, и стоят! Глаза просто лубяные! Просто!».

2 См.: А. Преснов. Наши «наши» // «ПГ», № 37 (256) от 28 сентября - 4 октября 2005 г.

3 См.: А. Преснов. Гвардейцы кардинала // «ПГ», № 13 (282) от 5-11 апреля 2006 г.

4 См.: М. Киселев. «Наши» против «своих» // «ПГ», № 15 (334) от 18-24 апреля 2007 г.

5 ИА «Псковское агентство информации», ИА «Псковская лента новостей», ИА «ПсковИнформбюро».

6 См.: А. Алесин. Два мира, два детства // «ПГ», № 32 (301) от 23-29 августа 2006 г.

7 См.: Е. Ширяева. Спасибо родной милиции за их счастливое действо // «ПГ», № 14 (333) от 11-17 апреля 2007 г.