Ян vs Иван

Глава Пскова и глава администрации Пскова продолжают выяснять, кто в Думе хозяин

Отношения между Яном Лузиным и Иваном Цецерским портятся на глазах на почве определения даты проведения внеочередной сессии Псковской городской Думы. Заседание городского парламента не состоялось ни 31 июля, как того хотел г-н Лузин, ни 14 августа, как рассчитывал г-н Цецерский [ 1 ]. На минувшей неделе стороны вновь обменялись любезностями. Глава администрации призвал гордуму и ее председателя провести внеочередную сессию «в кратчайшие сроки», 21 августа. Глава города, в свою очередь, напомнил, что определение даты сессии – это его «единоличное» право и предложил созвать сессию 27 августа.

Глава Пскова Иван Цецерский (слева) и глава администрации Пскова Ян Лузин (справа). Фото: Александр Сидоренко

Утром 19 августа пресс-служба администрации Пскова распространила информацию о том, Ян Лузин обратился к Ивану Цецерскому с просьбой созвать внеочередную сессию Псковской городской Думы «в кратчайшие сроки». В сообщении уточнялось, что «это решение вызвано тем, что запланированная на 14 августа внеочередная сессия ПГД не состоялась по причине отсутствия кворума депутатов». Причина отсутствия кворума при этом не уточнялась.

Зато особо оговаривалась причина, заставившая главу администрации настаивать на созыве сессии «в кратчайшие сроки»: дело в том, говорилось в сообщении пресс-службы городской администрации, что «на сессию были вынесены важные вопросы для обеспечения жизнедеятельности города, которые необходимо рассмотреть в кратчайшие сроки». А именно, вопрос о передаче в областную собственность хосписа имени святой Марфы-Марии, а также вопросы о форме проведения торгов на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на городских рекламных местах и о внесении изменений в Положение о комиссии по выбору земельного участка.

Пресс-служба Псковской городской Думы отреагировала на это известие уже поздно вечером того же дня. Подтвердив, что «в адрес Псковской городской Думы поступило письмо за подписью главы администрации города Пскова о проведении внеочередной сессии, с предложением провести ее 21 августа 2009 года», представители городского парламента уведомляли СМИ, что «проведение внеочередной сессии возможно в период с 24 по 28 августа».

При этом особо подчеркивалось, что «согласно регламента Псковской городской Думы дата сессии внеочередной сессии определяется единолично главой города Пскова». Рамки правового поля, в котором глава города может принять это «единоличное решение», оговаривались особо. Авторы пресс-релиза не поленились процитировать регламент гордумы, в соответствии с которым «в межсессионный период глава города Пскова вправе назначить внеочередную сессию… не ранее 5 и не позднее 10 дней со дня подачи такого заявления». В итоге, оптимальным днем для проведения сессии с точки зрения Ивана Николаевича было объявлено 27 августа.

Под эту неспешность, впрочем, был подведен дополнительный аргумент. В пресс-релизе, который смело можно было назвать ответом г-на Цецерского г-ну Лузину, подчеркивалось, что «вопросы, предлагаемые к рассмотрению на данной сессии не носят чрезвычайного характера по жизнеобеспечению города Пскова, а затрагивают экономические интересы». Чьи именно это «экономические интересы» в авторы сообщения не уточняли, подразумевая, по всей видимости, что это и так очевидно.

Состоится ли назначенная на 27 августа внеочередная сессия или же борьба амбиций двух глав продолжится, станет известно уже в ближайшее время. А пока что наблюдатели, оценивая ситуацию в Пскове, пытаются представить, конфликт какого масштаба в любой момент может разгореться по аналогичному поводу в Великих Луках, где между мэром и главой городской администрации отношения едва ли лучше, чем в Пскове.

Максим КИСЕЛЕВ

 

1 См.: М. Киселев. Сессия, которой не было // «ПГ», № 31 (452) от 19-25 августа 2009 г.