Тупая сила чиновника

Трудностями в жизни коммунального хозяйства сегодня, пожалуй, никого не удивишь. Поселок Заплюсье Плюсского района – место особенное. Здесь найдено нетрадиционное решение проблем.

Во многих домах поселка протекают крыши. Казалось бы, эту проблему должна решать коммунальная служба, да и депутаты – народные избранники - не должны оставаться в стороне.

В доме жительницы поселка – Людмилы Михайловны Хреновой, учителя Заплюсской средней школы, крыша протекает уже не первый год. Капель в ее квартире, как и в квартирах соседей, - дело привычное.

Естественное стремление человека найти помощь у депутата районного собрания, руководителя Заплюсского многоотраслевого муниципального коммунального предприятия Б. И. Наелкина, вызвало бурю событий, о которых и пойдет речь.

Молчание в ответ на первые жалобы и просьбы о помощи отнюдь не обескуражило настойчивую женщину, тем более, что она в своих стремлениях нашла поддержку у соседей. Для того, чтобы «достучаться» до народного избранника и руководителя коммунального предприятия, были использованы разные средства, даже написана заметка в районную газету «Плюсский край». Все наивно полагали, что в чиновнике проснется совесть и права жителей промокшего дома будут восстановлены.

Господин Наелкин, в свою очередь, недоумевал и удивлялся назойливости просительницы. Он только и смог сказать в оправдание своего молчания: «Да ведь она же ни разу не пришла ко мне в кабинет и не попросила меня лично, все по телефону, да письменно обращается».

Людмила Михайловна в своих заявлениях просила совсем немного – сообщить ей время ремонта кровли дома. Не дождавшись ответа от чиновника, в чьи прямые обязанности входит ремонт и содержание зданий, являющихся муниципальной собственностью, она обратилась к главе Плюсского района М. И. Степаненко.

На этот раз ее заявление долго «гуляло» по коридорам и кабинетам и, наконец, оказалось у… Б. И. Наелкина Вероятно, возмущению депутата и чиновника не было предела. Под его пером родился достойный ответ господину М. И. Степаненко на действия учительницы. О том, чтобы направить ответ заявительнице, не было и речи. Только отчаянная решительность помогла Людмиле Михайловне получить копию этого «шедевра». А, получив ее, она пережила шок.

Черным по белому там было написано: «…Ее тупая пробивная сила бесполезна…». Это послание быстро стало достоянием гласности потому, что привлекло к себе внимание многих работников коммунального предприятия поселка Заплюсье.

Стерпеть такое унижение учитель Хренова не смогла. Она долгое время не получала зарплату за свой добросовестный труд, но при этом исправно ежемесячно платила за квартиру с дырявой крышей. И Людмила Михайловна подала иск в суд.

В судебном заседании ответчик Б. И. Наелкин, отвечая на вопросы судьи, говорил: «Да, я неважно учился в школе, и по русскому языку у меня была троечка». А затем он просто сразил наповал всех присутствующих, ответив на вопрос адвоката: «Я не ангел и, бывает, на работе допускаю ненормативную лексику в отношении рабочих… Если Вы про меня скажете «тупая пробивная сила» - я не обижусь».

В какой-то миг показалось, что свершится чудо и справедливость восторжествует. Чиновник все-таки был признан виновным в унижении чести и достоинства человека. Но решение суда было столь мягким в отношении ответчика, что невольно напрашивается вывод: случившееся хамство – это не проблема руководителя и даже депутата, а несчастье образованного, интеллигентного педагога.

Анна ВАНИНА,
Плюсский район.
Рисунок Василия Александрова