Валентин Иванов отчитался за Михаила Хоронена

Как известно, на выборах 31 марта было избрано только 11 из 17 депутатов городской Думы Пскова. По этой причине продлен срок полномочий предшествующего состава Думы – город не может оставаться без представительного органа местного самоуправления.

Далеко не все депутаты Думы второго созыва смогли переизбраться на очередной срок, для многих из них продление полномочий стало слабым «утешительным призом» после поражения на выборах. Случайно или нет, но отчет мэра города перед депутатами за прошедший год пришелся именно на апрельскую сессию, которая должна была стать первой сессией новоизбранных депутатов. Но не стала.

На состоявшейся в последний апрельский день 74-й сессии городской Думы второго созыва при утверждении повестки дня возникла спорная ситуация по основному вопросу, который был обозначен в розданных документах как «Отчёт мэра города Пскова Хоронена М. Я. о деятельности администрации города за 2001 год». Инициатором снятия этого вопроса с рассмотрения стал заместитель председателя Думы, председатель комитета по правовым и социальным вопросам, депутат Владислав Левченко, также не переизбранный на новый срок 31 марта и вновь баллотирующийся на внеочередных выборах 26 мая.

Суть возникшей ситуации заключается в том, что мэра Пскова Михаила Хоронена на момент проведения сессии в городе не оказалось. Он находился в командировке. На время своего отсутствия Михаил Хоронен подписал распоряжение о назначении исполняющим обязанности мэра своего первого заместителя Валентина Иванова, который и пришёл на сессию, чтобы отчитаться о проделанной администрацией работе в прошлом году.

После бурных дебатов на голосование было поставлено предложение о переносе отчёта мэра на другой день, когда Михаил Хоронен вернётся из командировки и лично будет присутствовать на сессии Думы. За это предложение проголосовали четыре депутата, против – пять, остальные депутаты воздержались. Таким образом, с отчётом о деятельности администрации Пскова за 2001 год перед депутатами все-таки выступил Валентин Иванов.

В своём отчёте Валентин Иванов коснулся положительных моментов в работе администрации в сфере здравоохранения, образования, культуры, молодёжной политики, спорта и физкультуры, партнёрских связей и многим другим. В 2001 году доходная часть городского бюджета была запланирована в размере 581 миллиона рублей, а фактически составила 553 миллиона. Расходная же часть – соответственно 635 и 596 миллионов рублей.

Депутаты задали Валентину Иванову много вопросов, которые свидетельствовали о том, что не всё так гладко в городском хозяйстве Пскова, как это выглядело в отчете вице-мэра.

Судя по всему, личное общение мэра с городскими депутатами состоится тогда, когда состав новой Думы станет ясен. Но отчитываться будет уже не нужно.

По сообщениям «ПЛН».